Q：電網側儲能的商業模式是什么？

現在投產的項目，尤其是湖南和江蘇后期的項目，是把這個項目作為新能源項目 的路條，等于一部分容量是租給了新能源業主，可以拿到一部分錢。第二是參不一部分市場，湖南聽說參不市場的收益還可以。

電力系統調度的次數影響很大，只有調度你才會給你錢，比如甘肅的項目，每年 調度次數就很多，基本上可以接近保本。如果一天兩充兩放，按現在山東和湖南 的市場，這部分收益只占到它需要收益的 30%。

(資料圖)

Q：新疆第二批大基地的配儲是 25%，4h，有大幅提升，有沒有極限？

各個省的儲能比例和時長肯定是不一樣的，和它新能源的電量占比還有調節能力 有關。調節能力越差的地方配比比例就越高。隨著新能源發電占比提升，肯定會 擠占原有的調節能力，所以配比是應該提升的?？磁浔壬舷薜脑?，我們對于電化學儲能，除了壓縮空氣之外，都有飽和效應，對電力系統調節能力提升就不明顯 了，本質是鋰電池儲能要有比較好的經濟性，需要 2 充 2 放，日調節需求。當 日調節滿足時候，就需要中調節需求，此時你儲能配再多都是滿足不了的。周調 節的話，本質上是會降低儲能的利用小時數，會影響經濟性，這時候就是抽蓄方 式比較好，包括未來壓縮空氣的項目，都是通過兩步式定價來盈利的。鋰電池儲 能規模增長確實是有上限。

Q：鋰離子儲能未來會不會兩步式電價？

不會。電力系統的調節需求有其他形式，不一定都用儲能來完成，是有競爭性的， 如果儲能成本太高我可以不用儲能。第二是儲能 技術很多，之間也是有競爭關系的?，F在對鋰離子儲能沒有迫切需求，新能源成 本一直在下降，下降的成本空間是可以支付鋰離子儲能建設成本的。兩步式電價 一定是支持新技術的創新應用，現在國家過去出的就是液流，山東和西部地區很 多都在圈地壓縮空氣儲能，未來是很有用的技術，有可能會出臺兩步式電價來促 迚技術迚步。過去兩年壓縮空氣儲能成本下降了 50%，而丏還有很大空間，同 時對礦物質要求不高，所以可能是國家要去推的。鋰離子電池在電勱汽車得到應 用以后才找到儲能的領域，所以不需要政策去推勱。

Q：國家的角度看，未來儲能裝機總共會有多少需求？

很多儲能電站利用率不高， 而丏還有很多方式可選。我們去年計算過，2025 年大概 3000 萬的規模，現在看肯定沒問題，現在國家 批復的新能源側就三四千萬了。2030 年是 1.2 億千瓦，是按每個省的電力系統 算的，是考慮到了電力頂峰和電力調峰。對他影響最大的是煤電和抽蓄的量，原 來我們預計煤電的上限在 12 億，現在看十四五期間煤電峰值是 14 億，多了 2 億的規模，大概會帶來 4000 萬調節能力增加，大概會減少儲能的需求?？偟膩?看，我們認為不會超過 2025 年三千萬，2030 年 1.2 億的規模。

Q：2030 年的數字是建立在發電量上的，光伏和風電各占多少比例？

2025 年全國裝機 30 億，2030 年在 40 億左右，新能源裝機是 16-18 億的話， 電量占比在 20%左右。

Q：您不太看好鈉電池，現在有說法鈉電池可以做到 3000 次循環，價格比較低， 如果用在調峰，每天 1 充 1 放，還是有 10 年壽命，怎么看？

從調頻需求看，電網向儲能要調頻的需求就更弱了。調頻需求不會帶來儲能大規模增加。從電力系統說，只要能調峰都問題不大，但鈉離子電池有兩個關鍵指標， 第一成本下降，因為技術原因成本不一定能比鋰離子降低很多，第二鈉離子轉化 效率比較低，這個影響比較大，比如鋰離子 90%，鈉離子 80%，差 10%，鋰離 子 5 毛錢可以盈利的話，鈉離子就要 5 毛 5。我們問過國外搞技術的人，算下來 度電成本，2030 年之前鈉離子不會比鋰離子低。

Q：電網角度看，是不是有很大的緊迫性把小的儲能都納入調配過程中？

虛擬電廠主要盈利來自現貨市場，現貨市場還在建設中，要完善小的分布式資源， 把他們聚焦起來，我覺得兩三年之內機制都會很健全。現在國外市場搞的好的也 不多，還要依賴市場機制的健全，兩三年內不會有很大的量。

Q：從電網角度，低壓并聯和高壓直連技術怎么看？

電網不會關心你內部直流側的電壓是多少。浙江有搞 1500V 直流側項目，對他 本體是有好處的，但電網可能不關心。

Q：2025 年可以承受多少風電和光伏的裝機量

假如沒有新增大的調價能力，比如超常規的火電戒者抽蓄蓄能，可以認為每年新 增 8000-9000 萬的規模，是新能源的保障性規模，新能源的接納能力可以新增 這么多。還有技術五大發電有搞火電改造，有可能增加一些能力。如果調節能力 增加多，新能源的量就可以多一些，如果新能源成本下降快一些，有更多新能源 項目愿意配儲能，那么允許接入的量也會多。正常情況下在1 億出頭去計算每年 風光的新增裝機。

Q：明年國內需求，大家預測光伏是 130GW，風電是 70GW，怎么看？

加起來是 200GW，就是 2 億，我個人覺得不大可行

Q：今年光伏裝機量 90GW，風電是60GW，也超過了 140GW，怎么看？

是 1 個多億，尤其現在經濟形勢不好，電量新增比較慢，可以會受影響。除非你 把新能源的利用率不卡在 95%。你要控制限電的比例，把限電放開，比如西部 省份可以放開到 5%以上，這樣西部可以多裝一些。

Q：火電靈活性改造的影響

煤電裝機上限是 14.5GW，靈活性改造規模在 2025 年到 3 億，2030 年火電靈 活性改造規模到 4 億，這樣相對 2020 年多出來 8000 萬的調節能力。抽蓄 2030 年是 1 億?；痣婌`活性改造是按 30%，不是所 有的火電都可以壓到 30%。

Q：度電成本

度電成本計算時候，是不考慮各個地方的稅和財務成本，經營期電價是考慮稅和 財務成本。現在鋰離子電池大概在 5 毛錢，現在是 5 毛多，2025 是 3 毛多，2030 年是 2.5 毛左右。抽蓄現在在 2 毛-2.5 毛之間，但場址不是很多，2030 年反而 會增加，可能在 2.5-3 毛錢。液流的成本可能到 2030 年在 3 毛左右，壓縮空氣 儲能要比抽蓄稍微高一點，可能也是 3 毛多一點。

Q：今年火電又重新開始建設，多了 2 億千瓦，對應儲能是少了 4000 萬千瓦， 對嗎？

看各地新能源的批復量 2025 年需求肯定能滿足，現在就看 2030 年，火電多了 是會少一些，所以不會超過 1.2 億。

Q：有聽說山東獨立電站租賃比例比較低，可能 20-30%，是什么原因？

這個情況我不掌握，從我拿到的數據看山東是項目最多的，而丏都是電源側的。但我不知道為什么租出去的比例比較低

關注索比儲能官方微信，第一時間獲取行業資訊！